Life of Pi

 Life of Pi

Saya rasa saya belum pernah membaca Life of Pi, novel karya Yann Martel. Untuk sementara, novel itu menjadi salah satu sensasi sastra yang sudah dibaca semua orang, atau dipaksa untuk dibaca oleh mereka yang sudah membacanya. Salah satu teman saya menyukainya, meskipun ia agak terlambat membacanya - beberapa tahun setelah dirilis pada tahun 2001. Namun, meskipun ia memuji betapa bagusnya novel itu, saya tidak pernah tahu persis apa kelebihannya. Premisnya yang fantastis tentang seorang anak laki-laki yang berbagi sekoci penyelamat dengan sekawanan hewan tidak menarik minat saya. Dan saya rasa saya agak sombong, tetapi saya cenderung skeptis terhadap sensasi sastra masa kini yang selalu "harus dibaca!". The Da Vinci Code karya Dan Brown adalah salah satunya, yang, ya, blechh.

Untungnya ada adaptasi filmnya, jadi saya hanya perlu menghabiskan 2 jam menontonnya daripada beberapa hari membacanya.
Seorang penulis Kanada (Rafe Spall) mengunjungi seorang pria India bernama Pi (Irrfan Khan) di Montreal, setelah mendengar bahwa ia memiliki kisah yang menakjubkan untuk diceritakan. Lahir dengan nama Piscine Molitor Patel di Pondicherry, India, Pi muda (diperankan oleh Ayush Tandon) tumbuh di kebun binatang milik keluarganya - ayah (Adil Hussain), ibu (Tabu), dan kakak laki-lakinya Ravi (Mohamad Abas Khaleeli). Ia adalah anak yang penuh rasa ingin tahu secara spiritual, mengeksplorasi dan mengadopsi aspek-aspek agama Hindu, Kristen, dan Muslim. Pada usia 16 tahun (diperankan oleh Suraj Sharma), ayahnya terpaksa menjual kebun binatang dan bermigrasi ke Kanada, bepergian dengan kapal kargo yang sama yang mengangkut hewan-hewan tersebut. Dalam badai yang dahsyat, kapal itu terbalik dan tenggelam. Pi adalah satu-satunya yang selamat, berbagi sekoci dengan seekor zebra, seekor hyena, seekor orangutan - dan seekor harimau Bengal dewasa bernama Richard Parker, yang dengan cepat melahap hewan-hewan lainnya. Anak laki-laki dan binatang buas, terdampar di laut bersama-sama, harus mencapai kesepahaman yang tidak nyaman jika mereka ingin bertahan hidup - dalam sebuah cerita yang, seperti klaim Pi, akan membuat Anda percaya pada Tuhan.
...dan ternyata tidak, tidak untukku. Keyakinan agama TMBF, kalaupun ada, paling tepat digambarkan sebagai agnostik yang berbatasan dengan ateis. Life of Pi tidak banyak mengubah hal itu, meskipun aku umumnya terbuka terhadap film-film dengan sudut pandang spiritual. Film ini paling cocok sebagai kisah petualangan, dan juga yang sarat dengan tontonan visual. Sutradara Ang Lee tidak asing dengan efek khusus, setelah memimpin Crouching Tiger, Hidden Dragon, dan Hulk, dan pemandangan yang memukau di sini cukup membuatku berharap menontonnya dalam 3D. Tenggelamnya kapal itu sangat mengerikan, dan pertemuan Pi dengan alga bioluminesensi sangat indah. Harimau CGI Richard Parker sangat mirip dengan manusia, dan hanya ketika kau tahu bahwa PETA tidak pernah memprotes film ini, kau akan menyadari bahwa harimau itu - yang basah kuyup dan terlempar ke sekoci dan hampir tenggelam - tidak nyata.
Ketika Life of Pi menjadi petualangan tentang bertahan hidup di laut, rasanya cukup menyenangkan. Upaya Pi untuk bertahan hidup di sekoci penyelamat sepanjang 6 meter bersama harimau pemakan daging sungguh memukau; pertama-tama ia membangun rakit darurat untuk dirinya sendiri agar ia bisa menjauh dari jangkauan harimau itu, lalu ia harus terus memberinya makan agar harimau itu tidak berenang dan melahapnya. Richard Parker awalnya muncul sebagai ancaman, lalu musuh, lalu beban, dan akhirnya mendapatkan persahabatan dan kasih sayang Pi – tetapi ia selalu menjadi hewan liar yang tak terbantahkan, bukan pendamping antropomorfik imut ala Disney. Penggambaran awal kehidupan Pi di India juga menarik, termasuk cerita-cerita lucu tentang bagaimana anak laki-laki dan harimau itu mendapatkan nama mereka. Keingintahuan spiritual Pi saat masih anak-anak memberinya keyakinan yang ia butuhkan untuk bertahan hidup dari cobaan beratnya (dan menjadi dasar satu adegan mengharukan saat ia membunuh makhluk hidup, seekor ikan, untuk pertama kalinya), dan pelajaran yang diberikan ayahnya tentang sifat hewan harimau memberinya pengetahuan yang ia butuhkan untuk menjaga mereka berdua tetap hidup.
Ketika Life of Pi mencoba menjadi alegori religius, film itu menjadi goyah. Bagian "membuat Anda percaya pada Tuhan" muncul hampir di akhir, setelah plot twist yang agak terlambat, yang dimaksudkan untuk mempertanyakan semua yang telah Anda lihat. Dan saya sama sekali tidak yakin; saya bahkan tidak tertarik. Saya tidak bisa membayangkan film ini akan meyakinkan siapa pun untuk percaya pada Tuhan yang belum menjadi anggota kepercayaan teistik. (Yang mungkin menjadi alasan popularitas novel ini; orang-orang religius menyukainya karena menegaskan apa yang sudah mereka yakini.) Sekali lagi, saya tidak punya masalah dengan film atau cerita yang terlalu spiritual; jika saya bisa menerima kenyataan di mana, katakanlah, pahlawan super ada, saya bisa menerima kenyataan di mana Tuhan ada dan merupakan kekuatan mahahadir yang tak terlukiskan di dunia cerita itu. Namun, keseluruhan film ini membangun dialog enam kata yang hampir penuh dengan keyakinan bahwa film ini akan membuat Anda – Anda, para penonton – menjadi orang percaya. Tapi itu... tidak... berhasil.
Dan itu semakin memperjelas semua kelemahan film lainnya. Yang paling langsung terasa adalah alurnya yang seringkali agak lambat; saya jarang merasa benar-benar terhanyut dalam cerita, malah saya selalu merasa seperti sedang menonton film dan menunggu apa yang terjadi selanjutnya. (Meskipun ini biasanya bukan masalah tempo film itu sendiri, melainkan ketidakmampuannya untuk sepenuhnya menarik minat saya sejak awal.) Namun, begitu akhir itu tiba, saya juga menyadari betapa tidak jelasnya alur ceritanya. Pada suatu titik selama pelayaran samudra, mereka mendarat di sebuah pulau yang ternyata benar-benar karnivora - pulau pemakan manusia. Inilah yang membuat ulasan ini diberi label Fantasi, dan bukan hanya perkembangan plotnya yang aneh dan tidak selaras secara nada, tetapi juga tidak memberikan dukungan apa pun pada alegori pembuktian Tuhan. Begitu pula dengan kekasih masa kecil yang ditinggalkan Pi di Pondicherry, atau selingan unik tentang nama Pi dan Richard Parker, atau bahkan seluruh hubungan antara anak laki-laki itu dan harimau itu. Dan terlepas dari ketertarikan Pi pada tiga agama besar, tidak ada unsur Hindu, Kristen, atau Islam dalam enam kata terakhir tersebut.
Jadi yang tersisa adalah kisah petualangan yang lembut, hangat, dan unik di tengah lautan yang sarat dengan tontonan CGI, tetapi juga agak terlalu lambat. Layak ditonton di layar lebar dalam format Digital 2D hanya karena visualnya yang memukau - dan ya, sekali lagi, saya berharap menonton versi 3D ini. Namun, sebagai alegori yang membuktikan keberadaan Tuhan? Atau bahkan sebagai kisah yang secara meyakinkan menyajikan realitas di mana Tuhan ada? Tidak. Faktanya, alegorinya begitu tidak meyakinkan sehingga saya hanya bisa mengaitkan popularitas novel ini dengan fakta bahwa orang-orang religius masih merupakan mayoritas yang jauh lebih besar di seluruh dunia daripada agnostik atau ateis. Saya pikir kebanyakan orang yang menyukai buku ini, menyukainya karena buku ini menegaskan apa yang sudah mereka yakini.