Haunted Changi

 Haunted Changi

Saya skeptis. Dari dulu memang begitu, terutama setelah beberapa pengalaman pribadi dengan kelumpuhan tidur. (Silakan baca artikel Wikipedia di tautan itu; saya yakin itu akan menjelaskan beberapa kisah hantu "nyata" yang pernah Anda dengar.) Bukannya saya tidak bisa menerima kemungkinan adanya hal supernatural - tapi saya pikir kebanyakan orang terlalu cepat percaya, padahal biasanya ada penjelasan yang jauh lebih sederhana untuk apa yang mereka anggap sebagai pertemuan hantu. Seperti gangguan fisiologis. Atau cerita yang dilebih-lebihkan oleh orang-orang yang percaya takhayul.

Atau penipu yang menjual sesuatu yang mereka buat-buat. Seperti film ini.
Sebuah tim pembuat film, yang terdiri dari sutradara Andrew (Andrew Lau), produser Sheena (Sheena Chung), juru kamera Audi (Audi Khalis), dan teknisi suara Farid (Farid Azlam), berangkat untuk membuat film dokumenter tentang Rumah Sakit Tua Changi—yang konon merupakan salah satu tempat paling berhantu di dunia. Selama Perang Dunia II, rumah sakit ini merupakan pangkalan militer Jepang, dan rumor tentang ruang penyiksaan, eksekusi, dan terowongan bawah tanah rahasia tersebar luas. Selama beberapa kunjungan ke bangunan terbengkalai tersebut—baik siang maupun malam—sebuah tragedi misterius menimpa tim tersebut. Film ini konon merupakan rekaman mereka yang berhasil ditemukan kembali.
Nah, bukankah ini persis seperti Proyek Penyihir Blair Singapura? Bukan hanya karakter-karakternya memiliki nama yang sama dengan aktornya, mereka juga punya kampanye pemasaran daring—lengkap dengan halaman Facebook untuk setiap karakter—yang berusaha sekuat tenaga meyakinkan penonton bahwa kisah ini, seperti, benar-benar nyata. Nah, menerapkan strategi pemasaran berusia 11 tahun yang telah terbongkar luas sebagai hoax bukanlah ide yang cemerlang—tetapi terlepas dari itu, film itu sendiri tidak dapat mempertahankan ilusinya sendiri. Film ini diedit—bukan hanya untuk tempo dan kejelasan, tetapi juga untuk menambahkan trik kamera hiperaktif ala MTV, dalam upaya yang menyebalkan untuk meningkatkan faktor menakutkan. Eh, teman-teman, inti dari genre "found footage" adalah film tersebut seharusnya hanya menampilkan rekaman sebagaimana adanya.
Tapi sejujurnya, hal utama yang mematahkan rasa tidak percaya adalah karena film ini tidak terlalu bagus. Alur ceritanya kurang dikembangkan. Siapakah para pembuat film ini? Apakah mereka mahasiswa yang sedang mengerjakan proyek sekolah? Apakah mereka punya kontrak dengan Discovery Channel atau semacamnya? Tentang apa sebenarnya film dokumenter mereka? Mereka hanya berkeliling tempat itu dengan kamera menyala dan "lihat saja apa yang terjadi." Mengapa mereka lupa bahwa namanya Rumah Sakit Old Changi? Mereka menemukan mantan tawanan perang yang dipenjara di sana, mengapa mereka tidak mewawancarai mantan dokter, perawat, atau pasien? (Oh, dan tentang tawanan perang itu - dia mulai berbicara tentang eksperimen medis yang mengerikan, lalu segmennya tiba-tiba menghilang. Dan itulah terakhir kalinya kita mendengar tentang eksperimen ini. Saya tidak tahu mengapa adegan ini ada di sana.)
Lalu Andrew bilang dia bertemu dengan seorang warga negara Tiongkok yang tinggal di sana, seorang gadis bernama Xiao Juan. Ini adalah latar yang sangat transparan dan menjengkelkan, yang hasilnya bisa dilihat dari jarak jauh, dan juga membuat para karakter terlihat bodoh karena tidak melihat hasil yang sama. Lalu ada bagian di mana tim tersebut bergabung dengan sekelompok "Pemburu Hantu". Mereka membawa seorang anak yang (dengan buruk) bertingkah seperti kerasukan, lalu mereka panik dan kabur. Itu tidak menakutkan, dan justru meningkatkan tingkat kebodohannya. Sejujurnya, film ini sama sekali tidak masuk akal, bahkan klaim awalnya bahwa Rumah Sakit Old Changi disebut-sebut sebagai salah satu tempat paling berhantu di dunia. Bagaimana Anda mengukur hal-hal seperti itu? Siapa yang mengatakannya?
Apakah menakutkan? Yah, oke, memang menakutkan - jika Anda syuting di gedung terbengkalai yang runtuh di malam hari, Anda harus berusaha keras untuk membuatnya tidak menakutkan. Tapi hantu dan kejutan kejutan itu tidak pernah menghasilkan cerita yang solid, dan tentu saja tidak menjadikannya film yang berharga. Nah, saya tahu fakta bahwa saya mengatakan saya skeptis sebelumnya membuat saya dituduh bias. Saya tidak. Sama sekali tidak. Fakta bahwa saya tidak percaya pada hantu dan gangguan tidak menghalangi saya untuk menikmati film horor hantu yang bagus; karena, bagaimanapun juga, fiksi. Tapi salah satu hal yang paling saya jengkelkan adalah bagaimana kita, sebagai masyarakat yang tidak sepenuhnya modern, cenderung menerima apa yang jelas-jelas fiksi sebagai fakta - betapa mudahnya orang-orang tertipu. Inilah sebabnya mengapa setiap dua minggu, seseorang ditipu untuk berhubungan seks dengan bomoh atau sinseh dan/atau ditipu dari tabungan seumur hidup mereka.
Tapi saya rasa tidak adil menggolongkan pembuat film ini sebagai penipu dan penjahat, atau bahkan menyebut mereka penipu ulung. Saya bisa menerima bahwa kampanye iklan pseudo-real mereka memang seperti itu, sebuah kampanye iklan yang berharap mendapatkan perhatian viral untuk film kecil mereka. Namun, saya tetap berpikir bahwa alasan sebenarnya mengapa film ini tidak begitu bagus adalah karena film ini merupakan produk dari pola pikir takhayul yang sama mudah percayanya dengan yang dipromosikan. Lihat saja Paranormal Activity, yang menguraikan aturan-aturan lingkungan supernaturalnya dengan langkah-langkah sederhana namun efektif. (Dan film ini juga tidak membutuhkan kampanye iklan "OMG, ini benar-benar terjadi!!"). Haunted Changi tidak mau repot-repot berinovasi—mungkin karena mereka tidak ingin menentang bagaimana sebenarnya hantu, roh, dan penampakan hantu. Beginilah masyarakat tempat kita hidup, dan mereka yang menuruti kemunafikan ini mungkin akan menghasilkan banyak uang. Tapi mereka tidak akan membuat film yang bagus.