The Thing (2011)

The Thing (2011)

Sungguh menyakitkan untuk mengatakan bahwa The Thing, film horor fiksi ilmiah klasik John Carpenter tahun 1982, mungkin tidak bertahan dengan baik. Saya mendasarkan pengamatan ini pada menonton DVD dengan seorang teman, seorang penggemar film horor berdarah yang memproklamirkan diri. Dia tidak menganggapnya menakutkan. Dia tertawa selama adegan tes darah; yah, khususnya, pada tiga orang yang ketakutan karena diikat di sebelah Thing. Dia tampak tidak terlalu menyukainya. Dan mungkin saya hanya menangkap getarannya, tetapi itu juga tidak benar-benar berhasil pada saya (saya sudah bertahun-tahun tidak menontonnya). Untuk satu hal, sebagian besar ketegangan didasarkan pada tidak mengetahui karakter mana yang merupakan Thing - dan kapan mereka akan mulai menjadi Thing - jadi setiap menonton setelah yang pertama kehilangan ini. Untuk yang lain, meskipun ada spekulasi penggemar yang luas selama bertahun-tahun dan bahkan analisis video, plotnya benar-benar cukup tumpul. Setelah melakukan penghujatan sinematik, TMBF kini beralih ke film prekuel terbarunya, bertanya-tanya apakah film tersebut dapat memperbarui premis, latar, paranoia yang intens, dan kengerian tubuh yang mengompol bagi penonton masa kini.

Film itu tidak terlalu buruk. Namun, film ini juga menyoroti bagaimana film aslinya* masih lebih baik, dalam banyak hal.
Ya, ini akan menjadi salah satu ulasan saya yang "bagus, tapi ini semua kekurangannya". Jadi, mari kita mulai dengan hal-hal baiknya dulu. Mary Elizabeth Winstead luar biasa, setelah Anda melewati betapa muda dan imutnya dia untuk menjadi seorang paleontolog (dan mengapa paleontolog tidak bisa muda dan imut?). Dia menjadi pahlawan wanita yang cerdas dan tangguh, dan semoga dia mendapatkan lebih banyak peran seperti itu dalam kariernya. Efek makhluk CGI-nya rapi dan mulus; efek-efek tersebut juga dilengkapi dengan banyak efek praktis, dan Anda tidak akan bisa membedakan keduanya. Premis monster yang bisa menyamar dengan sempurna sebagai manusia lain, yang menjebak Anda di pangkalan terpencil di tengah Antartika, masih berjalan dengan sangat baik. Film ini mengeksekusinya dengan cukup efektif, dan secara keseluruhan merupakan film horor fiksi ilmiah yang cukup menakutkan - dan menjijikkan. Dan ya, teman saya, yang lahir 5 tahun setelah film aslinya, mungkin akan lebih menyukainya, seperti kebanyakan orang di generasinya.
Namun, ada "tetapi" untuk semua hal di atas. Winstead memang hebat, tetapi Kate Lloyd-nya mungkin satu-satunya karakter yang menarik di sini. Karakter-karakter dalam film Carpenter juga tidak terlalu tiga dimensi, tetapi penulisan dan akting yang halus dan rapi berhasil memberi mereka semua kepribadian yang berbeda. Seorang penggemar mungkin masih bisa menyebut mereka - MacReady, Childs, Blair, Copper, Norris, Palmer, dll. Satu hal yang tidak mereka miliki adalah mereka dapat dipertukarkan, seperti halnya orang-orang dalam prekuel ini. Selain yang saya sebutkan dalam sinopsis saya di atas, ada beberapa orang Norwegia berambut pirang dan berjanggut yang hampir tidak bisa dibedakan - selain satu perempuan dan satu yang tidak bisa berbahasa Inggris - dan mereka ada di sana hanya untuk mendapatkan Thinged. Dan ketika Sander mulai menjadi ilmuwan brengsek yang lebih peduli pada penemuannya daripada nyawa manusia, saya tergoda untuk memutar bola mata. Carpenter (dan penulisnya Bill Lancaster) tidak pernah harus menggunakan karakterisasi yang begitu kaku.
Dan sementara efek makhluk Alec Gillis dan Tom Woodruff, Jr terlihat jauh lebih apik daripada Rob Bottin hampir 30 tahun yang lalu, entah bagaimana saya merasa desain Thing mereka agak kurang imajinatif. Oh tentu, mereka masih cukup mengerikan-tubuh-fantastis untuk membuat kebanyakan orang ketakutan. Tapi tetap saja tidak ada apa pun di sini yang sebanding dengan kegilaan Norris-Thing film asli (dan kepala laba-laba, kawan), atau bahkan Dog-Thing. Saya telah mendengar banyak keluhan dari penggemar film asli, yang akan puas dengan tidak kurang dari 100% efek praktis dan tanpa CGI sama sekali - yang menurut saya hanya keluhan fanboy. Kelemahannya ada pada desain, bukan pada kemampuan teknis. Ini menjadi jelas selama paruh kedua, di mana Thing menguntit anggota pangkalan yang tersisa dalam adegan pengejaran. Yang cukup menegangkan, untuk adegan kejar-kejaran, tetapi sekali lagi - ini adalah cara yang agak lebih murah untuk menakut-nakuti penonton, yang Carpenter tahu harus dihindari, demi pendekatan yang lebih lambat, lebih menakutkan dan lebih canggih.
Lihat, prekuel ini - yang dimaksudkan untuk mengeksplorasi apa yang terjadi di pangkalan Norwegia tempat Thing pertama kali bertemu, yang dieksplorasi oleh karakter-karakter dalam film Carpenter - sebenarnya adalah remake siluman (premakequel?), seperti yang akan segera menjadi jelas bagi siapa pun yang baru saja menonton film tahun 1982 tersebut. Terlalu banyak poin plot yang terlalu mirip - bahkan banyak karakter dan fungsinya - yang menimbulkan pertanyaan: mengapa repot-repot menyebutnya prekuel? Jika Anda akan mendaur ulang sebagian besar poin plot, mengapa tidak menyebutnya remake dan selesai? Dan jika itu bukan remake, bukankah Anda seharusnya melakukan lebih dari sekadar memperkenalkan kembali konsep tersebut kepada penonton yang 30 tahun lebih muda? Mengapa tidak menunjukkan sesuatu yang baru kepada kita? Ada beberapa bagian baru; Kate memikirkan cara berbeda untuk menguji Things yang menyamar, yang mengarah ke adegan yang sangat menegangkan. Dan kita bisa menjelajahi bagian dalam pesawat luar angkasa alien, yang menyeramkan sekaligus menakjubkan. Namun alur cerita secara keseluruhan masih mengikuti alur yang sama persis dengan film tahun 1982.